Mauro Mendes rebate Pedro Taques e cobra foco em campanha
Da REDAÇÃO/ FOTO O POVO MT
Candidato ao Senado classifica acionamentos judiciais do adversário como tentativa de tumultuar a disputa eleitoral e relata prejuízo na agenda devido a necessidade de gravação constante de direitos de resposta.
A corrida eleitoral ao Senado em Mato Grosso ganhou tons de forte acirramento político após trocas de farpas públicas entre os candidatos Mauro Mendes (União) e Pedro Taques (PSB). O estopim da nova rodada de embates foi um pedido de prisão protocolado pela campanha de Taques contra Mendes, sob a acusação de suposta quebra de medida cautelar.
A representação jurídica apresentada pelo ex-governador e atual candidato tem como base um encontro público ocorrido entre Mauro Mendes e o deputado federal Fabio Garcia durante um evento político na semana passada, no município de Sinop.
Reação e críticas duras
Ao tomar conhecimento da movimentação juridica feita pelo adversário, Mauro Mendes não economizou nas críticas e classificou o comportamento de laques em termos severos, taxando-o como “o cara mais mentiroso da história do Governo de Mato Grosso”.
Visivelmente irritado com a investida do oponente, Mendes apelou para que o debate político seja travado nas urnas e nas propostas, pedindo o fim de manobras que, segundo ele, apenas tumultuam o processo eleitoral. “Pelo amor de Deus, para de mentir, faz um pouco de campanha e deixa eu fazer a minha campanha”, declarou o candidato do União.
Impacto na agenda e judicialização
O candidato ao Senado também pontuou que a enxurrada de ações e declarações públicas vindas do grupo de Pedro Taques tem gerado um desgaste operacional para a sua própria equipe de coordenação de campanha.
De acordo com Mendes, as provocações e ataques têm obrigado a coligação a frear a dinâmica de visitas e comícios para focar na produção e homologação jurídica de direitos de resposta.
O candidato revelou que, até o momento no atual período eleitoral, sua equipe já precisou gravar nove respostas para contrapor o que classifica como inverdades disseminadas pelo adversário.
A disputa jurídica e retórica entre os dois políticos tradicionais do estado segue monitorada de perto pelo eleitorado mato-grossense, enquanto a Justiça Eleitoral avalia os pedidos protocolados pelas respectivas defesas.
