MAX RUSSI DEFENDE INTERVENÇÃO MAIS RÍGIDA PARA RETIRAR MORADORES DA ANTIGA RODOVIÁRIA DE CUIABÁ
Governador interino afirma que diálogo e assistência social devem ser as primeiras alternativas, mas admite medidas mais firmes caso as negociações não avancem; Defensoria Pública defende saída voluntária e sem uso da força.
DA REDAÇÃO
Foto: Reprodução
O governador interino de Mato Grosso, Max Russi (Podemos), defendeu nesta quinta-feira (12) a adoção de medidas mais rígidas pelo poder público caso não haja avanço nas negociações para retirar as pessoas em situação de rua que ocupam o prédio da antiga Rodoviária de Cuiabá, imóvel pertencente ao Governo do Estado.
Ao comentar a resistência de parte dos ocupantes em deixar o local, Russi afirmou que a primeira iniciativa deve ser o diálogo, com oferta de incentivos e assistência social. No entanto, sinalizou que o Estado não pode permanecer sem agir caso as tentativas de negociação não apresentem resultados.
Segundo o governador interino, a retirada deve começar por meio de convites para que as famílias deixem voluntariamente o imóvel. Entre as alternativas mencionadas está a oferta de passagens para pessoas que desejam retornar aos municípios de origem e restabelecer o contato com familiares.
“Primeiro, a primeira forma é convidando. Acho que ninguém pode chegar e forçar ninguém, é convidando. O convite sendo aceito pelo máximo de famílias possível. A segunda forma é incentivando”, declarou.
Apesar de defender inicialmente uma abordagem baseada no convencimento, Russi demonstrou preocupação com a possibilidade de a situação permanecer sem solução e afirmou que a ausência de medidas efetivas pode transformar o cenário em uma situação de “anarquia”.
A declaração ocorre em meio a um posicionamento diferente da Defensoria Pública, que defende uma desocupação voluntária, com garantia de direitos e sem utilização da força contra as pessoas que permanecem no prédio.
O impasse envolve a destinação do imóvel público e as condições para o acolhimento e encaminhamento social dos ocupantes. A discussão coloca em evidência o desafio de conciliar a responsabilidade do Estado sobre o patrimônio público com a proteção dos direitos das pessoas em situação de vulnerabilidade.
